потерпевший просит указанные судебные решения отменить, а дело направить на новое расследование. ссылается на то, что не был уведомлен об окончании предварительного следствия, а потому не имел возможности ознакомиться с материалами дела. утверждает, что к обвиняемому ЛИЦО_5 было неправильно применен закон Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года. заслушав докладчика, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив [...]
Прокурор, Принимавший участие в рассмотрении материалов по траура ЛИЦО_5. в суде апелляционной инстанции, ставит вопрос об отмене указанных судебных решений и направлении материалов на новое Судебное рассмотрение в суд первой инстанции. прокурор мотивирует свою позицию тем, что Уголовное дело по ЛИЦО_5. было возбуждено с соблюдением требований, указанных в статьях 94, 98 УПК Украины. указывает, что [...]
Защитник ЛИЦО_6 просит судебные решения отменить, а дело направить на новое расследование. Считает, что досудебное следствие проведено с нарушением правил подследственносты, в частности, следователем, которы в установленном законом порядке не был уполномочен на осуществление досудебного следствия. утверждает, что со дня совершения инкриминируемого ЛИЦО_5 преступления прошло сроки давности привлечения к Уголовное ответственности, предусмотренны в. 49 УК [...]
приговорен ЛИЦО_8 утверждает, что судебные решения по нему принято с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона в связи с чем они подлежат отмене. на обоснование свои позиции указывает, что при новом рассмотрении уголовного дела после отмены апелляционным судом предыдущего приговора, которым он был оправдан, суд первой инстанции вопреки требованиям ст. 375 УПК Украины постановил обвинительный приговор, [...]
Пострадавших ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 поднимается вопрос об отмене приговора и постановления суда апелляционной инстанции по ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 с направлением дела на новое судебное рассмотрение. ссылаются на нарушение судом требований уголовно-процессуального закона, считают, что суд безосновательно отверг имеющиеся в деле доказательства, что повлекло необоснованное оправдание виновных лиц. Заслушав доклад судьи шевченко Т.В., мнение прокурора [...]
потерпевший ЛИЦО_5 также просит судебные решения по ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, за безосновательного применения ст.69 УК Украины. потерпевший считает, что судом не установлено смягчающие обстоятельства, дающие основания назначить менее суровое наказание чем предусмотрено законом. также пострадавший отмечает, что судом при назначении наказания не учтены [...]
Заместитель прокурора г. Киева отмечает, что апелляционной суд необоснованно исключил из обвинения ЛИЦО_6 эпизоды сбыта психотропного вещества 1 и 28 сентября 2009, что привело к неправильной переквалификациы действий осужденного с ч. 2 на ч. 1 ст. 307 УК Украины. сверджуе, также, что ЛИЦО_6 безосновательно уволен на основании ст. 75 УК Украины от отбывании наказания с [...]
