ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД УКРАИНЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2011 г.
Судья Высшего административного суда Украины Бим М.Е., проверив заявление ЛИЦО_1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Высшего административного суда Украины от 14 июня 2007 года в деле по иску ЛИЦО_1 к Одесского областного военного комиссариата о взыскании невыплаченной пенсии и возмещении морального ущерба, —
УСТАНОВИЛА:
ЛИЦО_1 обратился в Высший административный суд Украины с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Высшего административного суда Украины от 14 июня 2007 года в которой ставит вопрос об ее отмене, ссылаясь на не соответствие содержания судебного решения обстоятельствам дела.
В принятии заявления и открытии по ней производство следует отказать по причинам.
Согласно ч.2 ст.245 Кодекса административного судопроизводства Украины основаниями для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением , на мя рассмотрения дела;
2) установления приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложных показаний свидетеля, заведомо неправильного заключения эксперта, заведомо неправильного перевода, фальшивости документов или вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения ;
3) установление приговором суда, вступившим в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого было принято незаконное или необоснованное решение;
4) отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия постановления либо постановления определения , что следует пересмотреть;
5) установление Конституционным Судом Украины неконституционности закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного судом при решении дела, если решение суда еще не выполнено.
Наличие этих условий для признания обстоятельства вновь открывшимся является обязательной.
Пунктами 4, 5 части 2 статьи 248 КАС Украины установлено, что в заявлении о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам указываются обстоятельства, которые могли повлиять на судебное решение, но не были известны и не могли быть известны суду и лицу, обращается с заявлением, при разрешении дела, а также обоснование со ссылкой на доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств, и содержание требований лица, подающего заявление, в суд.
Такие юридические факты характеризуются тем, что они одноменно должны быть предусмотрены нормами права, влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений, имеющих существенное значение для разрешения дела, т.е. такие фактические данные, опровергающие факты, положенные в основу судебного решения, существовавшие на момент обращения в суд с иском и при рассмотрении дела судом, не могли быть известны ни лицу, заявила об этом, ни суда, в производстве которого находилось дело.
Частью 2 статьи 250 КАС Украины предусмотрено, что после поступления заявления в административный суд судья проверяет ее соответствие требованиям статьи 248 настоящего Кодекса и решает вопрос об открытии производства по новым обстоятельствам.
Из материалов приложенных к заявлению усматривается, что истец обратился в Высший административный суд Украины с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных решений, а именно постановления апелляционного суда Одесской области от 1 ноября 2006 года о отказе в удовлетворении иска и постановления Высшего административного суда Украины от 14 июня 2007 года, которым указанное выше судебное решение апелляционного суда оставлено без изменений.
Согласно ч.1 ст. 249 КАС Украины заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд той инстанции, который первым допустил ошибку при решении дела вследствие незнания о существовании этого обстоятельства.
Кроме того. заявление ЛИЦО_1 не содержит вновь открывшихся обстоятельств, которые стали известны истцу, после просмотра принятых по делу судебных решений Высшим административным судом Украины и имели место на момент рассмотрения дела именно этим судом.
На основании изложенного, в открытии производства о пересмотре постановления Высшего административного суда Украины от 14 июня 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам следует отказать, а заявление вернуть ЛИЦО_1.
Руководствуясь ст.ст. 245, 248, 249, 250 Кодекса административного судопроизводства Украины, —
ПРИНЯЛА:
Отказать ЛИЦО_1 в открытии производства о пересмотре постановления Высшего административного суда Украины от 14 июня 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Бим
Смотрите также:
- Текст ст 75 УК Украины
- 309 ст У. к Украины
- Ст 63 жк Украины
- В. Ч. А.2800
- Судебные иски по кзоту с приватбанком
