Определение суда по иску ЛИЦО_1 в управление Пенсионного фонда Украины в Звенигородском районе Черкасской области о признании противоправными действий и взыскании недоплаченной ежемесячной социальной

ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД УКРАИНЫ

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 "02" сентября 2011 г. Киев К/9991/52935/11

  Судья Высшего административного суда Украины Чумаченко Т.А., проверив кассационную жалобу управления Пенсионного фонда Украины в Звенигородском районе Черкасской области на постановление Звенигородского суда Черкасской области от 05 января 2011 года и постановление Киевского апелляционного административного суда от 31 мая 2011 года в деле по иску ЛИЦО_1 в управление Пенсионного фонда Украины в Звенигородском районе Черкасской области о признании противоправными действий и взыскании недоплаченной ежемесячной социальной помощи, как ребенку войны, —

  установил:

В открытии производства по вышеупомянутой кассационной жалобе необходимо отказать по причинам.

Статьей 13 Кодекса административного судопроизводства Украины лицам, участвующим в деле, а также лицам, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах или обязанностях, обеспечивается право на апелляционное и кассационное обжалование решений административного суда, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 211 Кодекса административного судопроизводства Украины стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и обязанность Обязанности, имеют право обжаловать в кассационном порядке судебные решения первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке, а также судебные решения суда апелляционной инстанции полностью или частично, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 8 статьи 183-2 Кодекса административного судопроизводства Украины — постановление по результатам сокращенного производства может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционные жалобы по делам, предусмотренным пунктами 1, 2 части первой настоящей статьи, рассматриваются апелляционными судами в порядке письменного производства.

Частью 9 статьи 183-2 Кодекса административного судопроизводства Украины установлено, что постановление, принятое в сокращенном производстве, кроме случаев его обжалования в апелляционном порядке, является окончательной.

А согласно части 10 статьи 183-2 Кодекса административного судопроизводства Украины — в случае обжалования в апелляционном порядке постановления, принятого в сокращенном производстве, постановление суда апелляционной инстанции по такому делу является окончательным и обжалованию не подлежит.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что судебные решения, постановленные по результатам дела, рассмотренного судом первой инстанции в сокращенном производстве — не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 214 КАС Украины судья-докладчик отказывает в открытии кассационного производства, если дело не подлежит кассационному рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

С материалам и, в частности, добавлен к ней копии обжалуемых решений усматривается, что данное дело судом первой инстанции рассматривалось в порядке сокращенного производства.

При таких обстоятельствах и согласно предписаниям процессуального закона в открытии кассационного производства по данной кассационной жалобе — следует отказать.

Согласно части 5 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Украины копия определения о возвращении кассационной жалобы или об отказе в открытии кассационного производства вместе с приложенными к жалобе материалами направляются лицу, которое подавало кассационную жалобу, а кассационная жалоба остается в суде кассационной инстанции.      

Руководствуясь статьями 13, 183-2, 211, 214 Кодекса административного судопроизводства Украины, —

                                                                                        определил:

Отказать в открытии кассационного производства по кассационной жалобе управление Пенсионного фонда Украины в Звенигородском районе Черкасской области на постановление Звенигородского суда Черкасской области от 05 января 2011 года и постановление Киевского апелляционного административного суда от 31 мая 2011 года в деле по иску ЛИЦО_1 в управление Пенсионного фонда Украины в Звенигородском районе Черкасской области о признании противоправными действий и взыскании недоплаченной ежемесячной социальной помощь, как ребенку войны.

Добавлены к кассационной жалобе документы возвратить заявителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Чумаченко

• Ст 309 Ч.1. УК Украины
• УК Украины статья 125
• Строкиі відповіді на претензию
• Держкомзем в чернігівській області
• 205 2011 2012