<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Судебные споры Украины</title>
	<atom:link href="http://voyage-t.com.ua/opredelenie-suda-po-isku-obshhestva-s-278/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://voyage-t.com.ua</link>
	<description>Образцы судебных решений Украины</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 13:44:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Определение суда по иску Общества с ограниченной ответственностью Эксперт-Лугань в ГНИ в Артемовском районе г. Луганска о об отмене налоговых уведомлений-решений</title>
		<link>http://voyage-t.com.ua/opredelenie-suda-po-isku-obshhestva-s-278/</link>
		<comments>http://voyage-t.com.ua/opredelenie-suda-po-isku-obshhestva-s-278/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 16:40:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Практика Высшего административного суда Украины]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://voyage-t.com.ua/?p=809</guid>
		<description><![CDATA[<br /><br />К/9991/65656/11                ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД УКРАИНЫ 01010, г. Киев, ул. Московская, 8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2011 Киев Высший административный суд Украины в составе коллегии судей: председательствующего судьи-докладчика Федорова Н.А. М.И.                                                             Маринчак А.О.                                                             Шипулина Т.М. Рассмотрев ходатайство Государственной налоговой инспекции в Артемовском районе г. Луганска о восстановлении сроков на кассационное обжалование от и постановления Донецкий [...]<br /><br /><br /><br />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span id="more-809"></span><!--noteaser-->
<p>       К/9991/65656/11     </p>
<p>               </p>
<p>                      </p>
<p>       ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД УКРАИНЫ     </p>
<p>       01010, г. Киев, ул. Московская, 8     </p>
<p>               ПОСТАНОВЛЕНИЕ     </p>
<p>       25 октября 2011 Киев     </p>
<p>       Высший административный суд Украины в составе коллегии судей:     </p>
<p>       председательствующего судьи-докладчика Федорова Н.А.     </p>
<p>       М.И.     </p>
<p>                                                                   Маринчак А.О.     </p>
<p>                                                                   Шипулина Т.М.     </p>
<p>       Рассмотрев ходатайство Государственной налоговой инспекции в Артемовском районе г. Луганска о восстановлении сроков на кассационное обжалование от и постановления Донецкий апелляционный административный суд от 21.06.2011 по делу № 2а-9266/10/1270 (2а-9266/10/1270 ) по иску Общества с ограниченной ответственностью &quot;Эксперт-Лугань&quot; в ГНИ в Артемовском районе г. Луганска о об отмене налоговых уведомлений-решений, &#8212;      </p>
<p>       установил:     </p>
<p>       Жалобщик в кассационном порядке обжалует постановление Луганский окружной административный суд от 21.01.2011 и постановление Луганский окружной административный суд от 21.01.2011 по делу № 2а-9266/10/1270 (2а-9266/10/1270).     </p>
<p>       В кассационной жалобе жалобщик также просит восстановить процессуальный срок подачи кассационной жалобы.     </p>
<p>       Заслушав доклад судьи-докладчика, рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.     </p>
<p>       В соответствии с ч. 2 ст. 212 КАС Украины кассационная жалоба на судебные решения подается в течение одного месяца после вступления в законную силу судебного решения суда апелляционной инстанции, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, а в случае составления постановления в полном объеме в соответствии со статьей 160 настоящего Кодекса &#8212; со дня составления постановления в полном объеме.     </p>
<p>       Согласно ст. 102 Кодекса административного судопроизводства Украины пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок, установленный законом, может быть восстановлен, а процессуальный срок, установленный судом, &#8212; продлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле.     </p>
<p>       Уважительными по смыслу указанной нормы процессуального права признаются обстоятельства, которые являются объективно непреодолимыми и не зависят от волеизъявления стороны и связанные с действительными существенными препятствиями или трудностями для своеменного совершения сторонами по делу процессуальных действий.     </p>
<p>       В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы жалобщик ссылается на то, что не присутствовал в судебном засданни в апелляционной иинстанции.Копия решение жалобщиком был получен по почте только 29.09.2011 года, а поэтому он был лишен возможности подать кассационную жалобу в срок, предусмотренный Кодексом административного судопроизводства.     </p>
<p>       Учитывая объективный характер причины пропуска жалобщиком срока на подачу кассационной жалобы, указанной в ходатайстве, указанный срок в соответствии с ч. 3 ст. 212 КАС Украины подлежит возобновлению.      </p>
<p>       Кассационная жалоба по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 213 КАС Украины.     </p>
<p>       Руководствуясь ст. в. 102, 210-215 Кодекса административного судопроизводства Украины суд, &#8212;     </p>
<p>       ПРИНЯЛ:       </p>
<p>       1. Обновить Государственной налоговой инспекции в Артемовском районе г. Луганска срок кассационного обжалования.     </p>
<p>       2. Открыть кассационное производство по кассационной жалобе ГНИ в Артемовском районе г. Луганска.     </p>
<p>       3. Истребовать указанное дело.     </p>
<p>       4. В порядке подготовки дела к кассационному рассмотрению: 1) отправить копии определения об открытии кассационного производства лицам, участвующим в деле, вместе с копиями кассационной жалобы, 2) установить десятидневный срок для подачи возражений на кассационную жалобу с момента получения данного постановления, 3) разъяснить лицам, участвующим в деле, что на стадии кассационного производства они наделены процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными статьей 49 (с учетом границ пересмотра дела судом кассационной инстанции, установленных ст. 220 КАС Украины ), статьями 219, 236 КАС Украины.     </p>
<p>       Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.     </p>
<p>               М.О.     </p>
<p>       М.И.     </p>
<p>                                                                                                       </p>
<p>                                                                                                         Маринчак Н.Е.               </p>
<p>                                                                                                 Рыбченко А.А.     </p>
<p>                                                                                                 Шипулина Т.М.     </p></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://voyage-t.com.ua/opredelenie-suda-po-isku-obshhestva-s-278/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

