Вы находитесь здесь: Главная > Практика Высшего административного суда Украины > Определение суда по иску Управления Пенсионного фонда Украины в г. Харцызске Донецкой области в отделение исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и

Определение суда по иску Управления Пенсионного фонда Украины в г. Харцызске Донецкой области в отделение исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и

Опубликовано в рубрике Практика Высшего административного суда Украины | Февраль 10th, 2012

ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД УКРАИНЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2011 г. Киев В/9991/1255/11

Высший административный суд Украины в составе коллегии судей:

Ситникова О.Ф.,

Мойсюк Н.И., Мороз ЛЛ.,

Малинина В.В., Чумаченко Т.А.

Рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Украины в г. Харцызске Донецкой области о пересмотре Верховным судом Украины постановления Высшего административного суда Украины от 12 мая 2011 года в деле по административному иску Управления Пенсионного фонда Украины в г. Харцызске Донецкой области в отделение исполнительной дирекции Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в г. Харцызске Донецкой области об обязательстве совершить действия, —

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Украины в г. Харцызске Донецкой области обратилось в Высший административный суд Украины с заявлением о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего административного суда Украины от 12 мая 2011 года в порядке статей 236-2391 Кодекса административного судопроизводства Украины.

Согласно статье 2391 Кодекса административного судопроизводства Украины (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей» от 7 июля 2010 года № 2453-VI), заявление о пересмотре судебных решений подается в Верховный Суд Украины через Высший административный суд Украины.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС Украины заявление о пересмотре судебных решений по административным делам может быть подано исключительно по мотивам неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, повлекшее принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

То есть, в пункте первом указанной статье четко определено, что судебные решения по административным делам могут быть пересмотрены только по мотивам неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции лишь одних и тех же норм материального права.

В заявлении, которое поступило в Высший административный суд Украины Управление Пенсионного фонда Украины в г. Харцызске Донецкой области просит отменить постановление Высшего административного суда Украины от 12 мая 2011 года по мотивам, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 Кодекса административного судопроизводства Украины, с направлением дела на новое кассационное рассмотрение. Ссылается на неодинаковое применение Высшим административным судом Украины, как судом кассационной инстанции, одних и тех же норм материального права, повлекшее принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях, в частности на ст. 21 Закона Украины Закон Украины "Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности", который определяет полный перечень социальных услуг и выплат, осуществляемых Фондом социального страхования от несчастных случаев при наступлении страхового случая .

В подтверждение неодинакового применения судом кассационной инстанции норм материального права п озивач ссылается на постановление Высшего административного суда Украины от 07.10.2010 года по делу по административному иску Управления Пенсионного фонда Украины в г. Константиновна Донецкой области к Отделение исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в г. Константиновна Донецкой области о признании действий ответчика относительно не включения в акты сверок расходов на выплату пенсий и выплату доставки адресной помощи неправомерными и взыскании сумм.

Изучив заявление Управления Пенсионного фонда Украины в г. Харцызске Донецкой области и приложенные к нему материалы, коллегия судей Высшего административного суда Украины пришла к выводу о допуске дела по иску Управления Пенсионного фонда Украины в г. Харцызске Донецкой области в отделение исполнительной дирекции Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в г. Харцызске Донецкой области об обязательстве совершить действия, поскольку считает, что в данном случае имеет место неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях и принятие разных по содержанию судебных решений.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 236-240 Кодекса административного судопроизводства Украины суд, —

ПРИНЯЛ:

Допустить к производству Верховного Суда Украины дело по иску Управления Пенсионного фонда Украины в г. Харцызске Донецкой области в отделение исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в г. Харцызске Донецкой области об обязательстве совершить действия.

Определение обжалованию не подлежит.

Судьи

Смотрите также: