Вы находитесь здесь: Главная > Решения судов по административным спорам > Постановление суда по иску Управления Пенсионного Фонда Украины в Киевском районе г. Симферополя АР Крым

Постановление суда по иску Управления Пенсионного Фонда Украины в Киевском районе г. Симферополя АР Крым

Опубликовано в рубрике Решения судов по административным спорам | Январь 31st, 2012

ОКРУЖНОЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. Севастопольская, 43, г. Симферополь, Автономная Республика Крым, Украина, 95013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

6 октября 2011 16:25

Дело № 2а-8898/11 / 0170/12

Окружной административный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Котаревои Г.М., при секретаре Лиган М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело

по иску Управления Пенсионного Фонда Украины в Киевском районе г. Симферополя АР Крым

в Общество с ограниченной ответственностью "Адель Чо"

о взыскании задолженности в сумме 1684,80 грн

Суть спора: Управление Пенсионного фонда Украины в Киевском районе г. Симферополя АР Крым обратилось в Окружной административный суд АР Крым с административным иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Адель Чо» 1684,80 грн. задолженности по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, в соответствии с требованиями Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование».

Постановления Окружного административного суда АР Крым от 25.07.11р. открыто производство по административному делу и закончено подготовительное производство и назначен дело до судебного разбирательства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени, день и место его проведения был уведомлен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Так, в адрес ответчика, указанный в справке из ЕГР (95022, АР Крым, г. Симферополь, ул. Бородина, 18 А) было направлено судебную повестку. Однако, документы вернулись в суд с отметкой на конверте: «по указанному адресу не проживает».

Частью 4 статьи 33 КАС Украины установлено, что в случае непредоставления лицами, участвующими в деле, информации об их почтового АДРЕС судебный вызов или судебное уведомление направляются: юридическим лицам и физическим лицам — предпринимателям — по адресу места нахождения (места жительства ), указанной в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц — предпринимателей; физическим лицам, которые не имеют статуса предпринимателей, — по адресу их места жительства или места пребывания, зарегистрированной в установленном законом порядке. В случае отсутствия лиц, участвующих в деле, по такому адресу считается, что судебный вызов или судебное уведомление вручено им надлежащим образом

Согласно ч. 11 ст. 35 КАС Украины в случае возвращения почтового отправления с повесткой, которая не вручена АДРЕСту по независящим от суда причинам, считается, что такая повестка вручена надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчика надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд

установил:

Ответчик зарегистрирован как плательщик страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование в Управлении Пенсионного фонда Украины в Киевском районе г. Симферополя АР Крым.

Специальным законом, определяющим принципы, принципы и механизмы функционирования системы общеобязательного государственного социального страхования является Закон Украины № 2464-VI от 08.07.10р. «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» (далее — Закон № 2464), вступивший в силу с 01.01.11р.

Согласно п. Из раздела 8 Закона № 2464 со дня вступления в силу указанного закона плательщики страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, общеобязательное социальное страхование на случай безработицы, общеобязательное государственное социальное страхование в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, обусловленными погребением, общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, вызвавшего утрату трудоспособности, считаются плательщиками единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование (далее — ЕСВ). ЕСВ являются целевым общеобязательным платежом, который собирается на всей территории Украины в порядке, установленном Законом № 2464; он не входит в систему налогообложения, налоговое законодательство не регулирует порядок начисления и уплаты ЕСВ (ч. 2 ст. 8 Закона Украины № 2464) .

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закона № 2464 страхователь обязан своевременно и в полном объеме начислять, исчислять и уплачивать в установленные сроки ЕСВ.

Согласно ч. 8 ст. 9 Закона № 2464 предусмотрено, что страхователи обязаны уплачивать ЕСВ, начисленный за соответствующий базовый отчетный период (календарный месяц), не позднее 20 календарных дней со дня окончания этого периода.

В соответствии с ч. 12 ст. 9 Закона № 2464 ЕСВ подлежит уплате независимо от финансового состояния плательщика.

Вопреки требованиям п. 1 ч. 2 ст. 6, ч. 8 ст. 9 Закона № 2464, ответчик не уплатил единый социальный взнос за период с января по апрель 2011 года (а.с. 10, 11, 13, 14).

Согласно расчета суммы исковых требований о взыскании долга за единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование за период с января по апрель 2011 года за ответчиком сложилась задолженность в сумме 1684,80 грн. (А.с. 4).

Указанное требование было согласовано с ответчиком в установленном законом порядке, однако вопреки требованиям ст. 25 Закона № 2464, в десятидневный срок, оплачена не была.

Таким образом, за ответчиком сложилась согласованная сумма задолженности по единому взноса на общеобязательное государственное социальное страхование в размере 1684,80 грн.

Согласно абз. 7 п. 4 ст. 25 Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» орган Пенсионного фонда Украины имеет право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Контроль за правильным начислением, своевременным и полным перечислением и поступлением страховых взносов, других платежей осуществляется органами Пенсионного фонда Украины. Не поступления денежных средств влечет за собой нарушение, гарантированного ст. 46 Конституции Украины, права граждан на своевременное получение пенсионных выплат

Ответчик в порядке, предусмотренном ст. 71 КАС Украины, не предоставил доказательств уплаты задолженности по единому взноса на общеобязательное государственное социальное страхование в размере 1684,80 грн.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. в. 160-163 Кодекса административного судопроизводства Украины, суд

постановил:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адель Чо» (юридический адрес: 95022, АР Крым, г. Симферополь, ул. Бородина, 18 А, фактический адрес: 95022, АР Крым, г. Симферополь, ул. Бородина, 51, ЕГРПОУ 35650847 ) в пользу Управления Пенсионного фонда Украины в Киевском районе г. Симферополя АР Крым 1684,80 грн. задолженности по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование.

В случае неподачи апелляционной жалобы, постановление вступает в законную силу через 10 дней со дня его провозглашения (в случае провозглашения в соответствии со ст. 160 КАС Украины вступительной и резолютивной части постановления в судебном заседании, или, в случае провозглашения постановления в отсутствие лица , участвующее в деле — со дня получения им копии постановления).

Если субъекта властных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса, было сообщено о возможности получения копии постановления суда непосредственно в суде, то десятидневный срок на апелляционное обжалование постановления суда исчисляется со следующего дня после окончания п 'пятидневный срок с момента получения субъектом властных полномочий сообщение о возможности получения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы судебное решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии апелляционного производства или вступлении решения по результатам апелляционного производства.

Судья Котарева Г.М.

Смотрите также: