Дело № 2-2100

2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  24 октября 2011 Октябрьский районный суд г. Харькова

 В составе: председательствующего — судьи Труханович В.В. при секретаре — Редина Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове гражданское дело по иску ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 в Администрацию Октябрьского района Харьковского городского совета, 3-я лицо Управления учета и распределения жилой площади Департамента жилищного хозяйства Харьковского городского совета о предоставлении жилья, суд

  В:

Истцы ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 обратилась в суд с иском к ответчику, и просят принять решение, на основании которого обязать ответчика предоставить им благоустроенное жилье в соответствии с нормами жилищного законодательства Украины. Свои требования истцы обосновывают тем, что для улучшения жилищных условий их семь * я 27.12.1978 года стала на квартирный учет на предприятии «Укрхутро» г. Харькова. На имя ЛИЦО_1 было заведено квартирно-учетное дело.

При производственном квартирном учете благоустроенное жилье в виде отдельной изолированной квартиры предоставляется за длительную и добросовестную работу на предприятии, равный двадцати годам. Срок для предоставления жилья наступил 16.09.1990 года. Однако, жилье истцам предоставлено не было, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ЛИЦО_2, который также представлял интересы истца ЛИЦО_1, заявленный иск поддержал, просил его удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в решении выше.     

Представитель ответчика администрации Октябрьского района Харьковского городского совета в судебном заседании иск ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 не признала, ссылаясь на его безосновательность.

Представитель 3-тьои лица Управления учета и распределения жилой площади Департамента жилищного хозяйства Харьковского городского совета в судебное заседание не явился, о дне и мени слушания дела сообщалось должным образом, предоставил суду письменные возражения против иска ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, соответственно в которых указал, что семья ЛИЦО_2 находилась на квартирном учете в ЗАО «Укрхутро». В 2000 году, в связи с переводом на другое место работы, ЛИЦО_1 необходимо было обратиться к руководству ЗАО «Укрхутро» по вопросу передачи ее учетного дела по месту новой работы или в райисполком по месту регистрации, если самостоятельный квартирный учет по месту новой работы не ведется. По обращению ЛИЦО_1, она должна быть снята с квартирного учета и его дело передано в одной из вышеуказанных организаций, в порядке предусмотренных п. 31 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления им жилых помещений в Украинской ССР, что ЛИЦО_1 не производится . При ликвидации ЗАО «Укрхутро» в 2003 году, на котором к тому мени велся квартирный учет всех граждан, находившихся на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, должны были снять с квартирного учета, а учетные дела передать в райисполком по месту их проживания, то есть полный был ликвидироваться квартирный учет. Данные условия руководством предприятия и ликвидатором не были выполнены. В настоящее мя ЛИЦО_1 на квартирном учете по месту жительства не состоит, в связи с чем отсутствуют правовые основания для предоставления истцам жилья.

Суд, выслушав пояснения истца ЛИЦО_2, представителя ответчика, изучив возражения на иск 3-тьои лица, и исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по причинам.

Так, в судебном заседании было установлено, и против этого не возражали стороны, истец ЛИЦО_1 находилась на квартирном учете по месту работы в ЗАО «Украинский мех». В 2000 году она была уволена с предприятия по ст.36 п.5 Кодекса Законов о труде Украины в связи с переводом ее на другое предприятие, где не ведется квартирный учет.

Согласно ст.ст. 36, 37 ЖК Украины учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию — также и по месту жительства.

Согласно ст. 40 ЖК Украины, граждане состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 этой статьи.

Согласно п.32 «Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Украинской ССР» граждане, которые находились на квартирном учете по месту работы и перешли на другое предприятие, в учреждение, организацию в том же населенном пункте (кроме указанных в абзаце втором пункта 16 Правил), принимаются на учет по новому месту работы, а если там не ведется учет, то в исполнительном комитете Совета народных депутатов по месту жительства, с сохранением предыдущего мени пребывания на учете и в списках лиц, пользующихся правом первоочередного получения жилых помещений, в случаях: перевода на другое предприятие, в учреждение, организацию по распоряжению вышестоящих органов или по решению соответствующих партийных, советских, профсоюзных и других органов или перехода на выборную должность; увольнение в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации, сокращением численности или штата работников; увольнении в связи с состоянием здоровья, препятствующего продолжению данной работы; увольнение в связи с неявкой на работу вследствие длительной менной нетрудоспособности.

Поскольку ЛИЦО_1 была уволена с ЗАО «Украинский мех» не из вышеуказанных

оснований, квартирная учетное дело истца в исполнительный комитет Октябрьского районного совета города Харькова администрацией ЗАО «Украинский мех» не передавалась.

Кроме того, судом было установлено, что на основании решения Октябрьского райисполкома № 5-1 от 27.12.2002 года за ЛИЦО_1 и членами его семьи была закреплена занимаемая ими жилая площадь в виде двух комнат АДРЕС_1, о чем был оформлен соответствующий ордер.

Согласно ст. 42 ЖК Украины, жилые помещения предоставляются только гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Представитель 3-тьои лица Управления учета и распределения жилой площади Департамента жилищного хозяйства Харьковского городского совета в своих возражениях отметил, что ЛИЦО_1 на квартирном учете по месту жительства не состоит.

Истец ЛИЦО_2 в судебном заседании против данного утверждения третьего лица возражал. Однако, вопреки требованиям ст. в. 10, 60 ГПК Украины не дал суду ни одного доказательства, которое бы могло опровергнуть данное утверждение третьего лица, и подтвердить факт пребывания семьи ЛИЦО_2 на квартирном учете по месту своего жительства.

В связи с тем, что Законом четко установлено, что жилые помещения предоставляются только гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, а семья ЛИЦО_2 на таком квартирном учете не состоит, соответственно у ответчиков отсутствуют основания для предоставления истцам жилого помещения, а поэтому суд считает необходимым в удовлетворении иска ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 о предоставлении жилья отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215 ГПК Украины, ст. в. 36, 37, 39, 40, 42, 52, 60 Жилищного Кодекса Украины, «Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в украинской ССР», суд

  РЕШИЛ:

  В удовлетворении иска ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 в Администрацию Октябрьского района Харьковского городского совета, 3-я лицо Управления учета и распределения жилой площади Департамента жилищного хозяйства Харьковского городского совета о предоставлении жилья — отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение 10-ти дней со дня его провозглашения, а лицами которые не присутствовали в судебном заседании в тот же срок с момента получения его копии .

        Судья В. В. Труханович