Хозяйственный суд Львовской области

79014, г. Львов, ул. Лычаковская, 128

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.10.11 29/187 (10)  

По иску:

Публичного акционерного общества "Укрсоцбанк" от имени которого действует Львовский областной филиал публичного акционерного общества "Укрсоцбанк" в лице управляющего филиала, г. Львов,

к ответчика:

Открытого акционерного общества "Самборского опытно-експерментального машиностроительного завода", г. Самбор,

третье лицо:

Общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Запчасти», г. Жовква,

о:

взыскания 2ь211ь280, 52 грн.

Судья М. М. Синчук

При секретари Григорчук Н.В.

С участием представителей:

истца:

ЛИЦО_1-доверенность от 23.06.2010 г.,

ответчика:

ЛИЦО_2-доверенность б / н от 17.10.2011 г. ,

третье лицо:

не появилась.

           Представителям сторон разъяснено их права и обязанности предусмотренные ст.ст. 20, 22 ГПК Украины. Заявлений об отводе судьи не подавалось. Ходатайств о технической фиксации судебного процесса не поступало.

            На рассмотрение хозяйственного суда Львовской области подан иск Открытого акционерного общества "Укрсоцбанк" от имени которого действует Львовский областной филиал публичного акционерного общества "Укрсоцбанк" в лице управляющего филиала к Открытому акционерному обществу "Самборского опытно-експерментального машиностроительного завода", с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Запчасти», о взыскании 2ь211ь280, 52 грн. Определением от 10.11.2010 г. производство по делу возбуждено, исковое заявление принято к рассмотрению, рассмотрение дела назначено на 30.11.2010 г. Движение дела отражено в соответствующих постановлениях суда.

Исковые требования обосновываются тем, что третье лицо в нарушение условий договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 600/03-620 от 16.08.2006 г. своеменно не вернула основную сумму кредита, а также не оплатила пеню и проценты за пользование траншами кредита, за что начислена задолженность в сумме 2ь211ь280, 52 грн.

На обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Акционерно-коммерческим банком социального развития "Укрсоцбанк" (истец по делу) и Открытым акционерным обществом "Самборский опытно-экспериментальный машиностроительный завод" (ответчик по делу) заключен ипотечный договор от 17.08 .2006 г. Согласно этому договору в обеспечение возврата кредитных средств в полном объеме и других обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу нежилое здание, (столовая-клуб), общей площадью 996,4 кв.м., находится по адресу: Львовская область, г. Самбор, ул. Децик, номер 16 / 2 на земельном участке Самборской городского совета, которым ипотекодатель (ответчик по делу) пользуется согласно Государственного акта на право постоянного пользования землей серия I-ЛО № 002912 выданного Самборской городским советом на основании решения Самборской городского совета нарадних депутатов от 18.07. 1996 г. за № 359 и зарегистрировано 16.08.1996 г. в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей за № 22. Предмет ипотеки принадлежит ипотекодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия ЯЯЯ № 401853, выданного исполнительным комитетом Самборской городского совета 13.05.2005 г. на основании решения исполнительного комитета Самборской городского совета 18.04.2005 г. за № 230.

В связи с неисполнением третьим лицом условий кредитного договора, на основании ипотечного договора истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в сумме 2ь211ь280, 52 грн.

В судебном заседании 21.12.2010 г. ответчик подал отзыв на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, в представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом начислена пеня за несвоеменную уплату задолженности по кредиту, с 21.12.2009 г. по 20.10.2010 г. в размере 250ь988, 69 грн., Пеню за несвоеменную уплату процентов , начислено с 21.10.2009 г. по 20.10.2010 г. в размере 40ь600, 17 грн. Считает, что предоставленный истцом расчет задолженности не может быть взят судом во внимание, поскольку согласно ст. в. 2, 3 Закона Украины "Об ответственности за несвоеменное выполнение денежного обязательства" указано, что размер пени, устанавливается договором, исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки Национального Банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня . А также, согласно п. 6 ст. 232 ХК Украины, начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

20.12.2010 г. на рассмотрение хозяйственного суда Львовской области по делу № 29/187 (10) поступило встречное исковое заявление Открытого акционерного общества "Самборского опытно-експерментального машиностроительного завода", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Камаз- запчасти », до Открытого акционерного общества" Укрсоцбанк "от имени которого действует Львовский областной филиал публичного акционерного общества" Укрсоцбанк "в лице управляющего филиала, с участием третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика: Частного нотариуса Самборского районного нотариального округа Львовской области ЛИЦО_3, Львовской филиалов ГП "Информационный центр" Министерства юстиции Украины о признании недействительным ипотечного договора.

Определением суда от 22.12.2010 г. встречное исковое заявление Открытого акционерного общества "Самборского опытно-експерментального машиностроительного завода" возвращено без рассмотрения.

В судебном заседании 18.01.2011 г. представитель ответчика подал заявление, которым просит приостановить производство по делу до решения вопроса о признании недействительным ипотечного договора от 17.08.2006 г.

В судебном заседании 25.01.2011 г. представитель истца подал уточненный расчет основной суммы задолженности, пени по просроченному кредиту и пени по просроченным процентам.

В судебном заседании 25.01.2011 г. представитель ответчика поддержал заявленное в судебном заседании 18.01.2011 г. ходатайство о приостановлении производства по делу и подал копию постановления хозяйственного суда Львовской области о возбуждении производства по делу № 5015/214/11 от 19.01.2011 г. по иску Открытого акционерного общества "Самборского опытно-експерментального машиностроительного завода" к Открытого акционерного общества "Укрсоцбанк" в лице Львовского областного филиала публичного акционерного общества "Укрсоцбанк" о признании недействительным ипотечного договора.

Определением суда от 25.01.2011 г. производство по делу № 29/187 (10) приостановлено до разрешения дела № 5015/214/11 о признании недействительным ипотечного договора от 17.08.2006 г.

В хозяйственный суд истцом сообщено, что постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 22.06.2011 г. оставлено без изменений решение Хозяйственного суда г. Киева от 06.04.2011 г. о признании недействительным договора по делу № 5015/214/11.

Определением суда от 18.08.2011 г. производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 06.09.2011 г.

В судебном заседании 13.09.2011 г. представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство 21.01.2011 г. об истребовании доказательстустановил: документов, подтверждающих факт выплаты ООО «Камаз-Запчасти» (третьему лицу) транша кредита по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 600/03-620 от 16.08.2006 г.; документы, подтверждающие получение каких-либо выплат за Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 600/03-620 от 16.08.2006 г.

Определением суда от 13.09.2011 г. истец обязан представить вышеуказанные доказательства.

В судебном заседании 26.09.2011 г. представитель истца подал ходатайство об отложении рассмотрения дела для добровольного урегулирования спора.

В судебном заседании 26.09.2011 г. представитель ответчика подал ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью добровольного урегулирования спора.

В судебном заседании 04.10.2011 г. представитель истца подал доказательства на выполнение требований постановления суда от 13.09.2011 г., а именно документы, подтверждающие факт выплаты траншей кредита по кредитному договору, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 04.10.2011 г. представитель ответчика подал ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с пребыванием в отпуске уполномоченного представителя в деле.

В судебных заседаниях представитель третьего лица не появлялся, почтовые отправления с постановлениями суда отправлены в адрес третьего лица вернулись в суд с отметкой: "По указанному адресу не находится".

В судебном заседании 04.10.2011 г. объявлен перерыв до 18.10.2011 г.

В судебное заседание 18.10.2011 г. представитель истца появился, подал ходатайство о приобщении к материалам дела копии Договора о внесении изменений и дополнений от 09.10.2006 г. к кредитному Договору.

В судебное заседание 18.10.2011 г. представитель ответчика явился, подал заявление, просит применить исковую давность и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание 18.10.2011 г. представитель третьего лица не явился, несмотря на то, что был должным образом и заблагоменно уведомлен о мени и месте рассмотрения дела судом, причин неприбытия в судебное заседание не сообщил.

Выслушав представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд установил следующее.

Общим Собранием Акционеров от 09.03.2010 г. принято решение об изменении типа акционерного общества на публичное акционерное общество и изменение наименования (названия) Банка с Акционерно-коммерческого банка социального развития "Укрсоцбанк" на Публичное акционерное общество "Укрсоцбанк".

Между Акционерно-коммерческим банком социального развития "Укрсоцбанк" (истец по делу) и Обществом с ограниченной ответственностью «Камаз-Запчасти» (третье лицо по делу) заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 600/03-620 от 16.08 .2006 г. (далее — Кредитный договор). По условиям этого договора кредитор (истец по делу) обязался предоставить заемщику (третьему лицу по делу) денежные средства во менное пользование на условиях обеспеченности, возврата, срочности, платности и целевого характера использования, далее — кредит.

Пунктом 1.1.1 статьи 1 Кредитного договора предусмотрено, что предоставление кредита будет осуществляться отдельными частями, далее в тексте каждая часть отдельно-транш, а в совокупности транши, с уплатой 13,25% годовых и комиссий, в размере и в порядке определенном Тарифами на услуги по предоставлению кредитов, которые содержатся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, далее в тексте-тарифы, в пределах максимального лимита задолженности 200'000, 00 долларов США с графиком изменений максимального лимита задолженности, который содержится в Приложении 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора и конечным сроком возврата задолженности по кредиту 15.08.2009 г. на условиях определенных настоящим Договором. При этом стороны договорились, что кредитор ежегодно пересматривает условия дальнейшего кредитования заемщика, в зависимости от финансового состояния заемщика, его денежных потоков, исполнение заемщиком обязательств перед банком, наличие договоров на реализацию продукции и ситуации на денежно-кредитном рынке страны.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора в качестве обеспечения заемщиком исполнения своих обязательств, по возврату кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, возможных штрафных санкций, а также других расходов на осуществление обеспеченного залогом требования кредитора заключает с имущественным поручителем — Открытым акционерным обществом "Самборский опытно-экспериментальный машиностроительный завод "(ответчик по делу) договор ипотеки не жилого здания (столовая-клуб), общей площадью 996,4 кв.м., находящийся по адресу: Львовская область, г. Самбор, ул. Децик, номер 16 / 2, залоговой стоимостью 2000 000,00 грн., Что составляет на дату заключения настоящего Договора — 396 039,60 долларов США.

Истцом выполнены взятый на себя долг, и предоставлено третьему лицу в пользование средства по Кредитному договору. Факт перечисления средств на счет ответчика подтверждается электронными выписками, предоставленными истцом в судебном заседании 04.10.2011 г. (а / с 137-169).

Согласно п. 3.3.5. Кредитного договора заемщик (третье лицо по делу) обязан платить кредитору (истец по делу) проценты и комиссии предусмотренные п. п. 1.1.1. настоящего Договора, в порядке, определенном п. 2.6., 2.8., 2.10., 2.16. настоящего Договора и Тарифами.

Согласно п. 3.3.7. Кредитного договора заемщик (третье лицо по делу) обязан возвратить кредитору (истец по делу) в полном объеме транша кредита в сроки, определенные п. п. 1.11., 2.4. настоящего Договора.

На обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, заключенному между Акционерно-коммерческим банком социального развития "Укрсоцбанк" (истец по делу) и Обществом с ограниченной ответственностью «Камаз-Запчасти» (третье лицо по делу), 17.08.2006 г. между Акционерно-коммерческим банком социального развития "Укрсоцбанк" (истец по делу) и Открытым акционерным обществом "Самборский опытно-экспериментальный машиностроительный завод" (ответчик по делу) заключен ипотечный договор. Согласно этому договору в обеспечение возврата кредитных средств в полном объеме и других обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу нежилое здание, (столовая-клуб), общей площадью 996,4 кв.м., находящийся по адресу: Львовская область, г. Самбор, ул. Децик, номер 16 / 2 (шестнадцать дробь два) на земельном участке Самборской городского совета, которым ипотекодатель (ответчик по делу) пользуется согласно Государственного акта на право постоянного пользования землей серия I-ЛО № 002912 выданного Самборской городским советом на основании решения Самборской городского совета нарадних депутатов от 18.07.1996 г. за № 359 и зарегистрировано 16.08.1996 г. в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей за № 22. Предмет ипотеки принадлежит ипотекодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия ЯЯЯ № 401853, выданного исполнительным комитетом Самборской городского совета 13.05.2005 г. на основании решения исполнительного комитета Самборской городского совета 18.04.2005 г. за № 230. Право собственности на предмет ипотеки зарегистрировано Самбирским междугородной бюро технической инвентаризации 20.05.2005 г. в регистрационную книгу № 3 за регистрационным № 403. Предмет ипотеки зарегистрирован в государственном реестре прав собственности на недвижимое имущество за регистрационным номером 10755382.

Согласно условиям Ипотечного договора от 17.08.2006 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, истец имеет право удовлетворить обеспеченные ипотекой требования, указанные в п.п. 1.4., 1.5. настоящего договора, путем обращения взыскания на заложенное имущество.  

Согласно п. 1.4.1. Ипотечного договора стороны согласовали содержание и размер основного обязательства, срок и порядок его выполнения, а именно: содержание основного обязательства является возврат кредита в пределах максимального лимита задолженности -200 000,00 долларов США, что на дату заключения Кредитного договора по официальному курсу Национального банка Украины составляет 1010 000,00 грн. с порядком погашения основной суммы задолженности по основному обязательству, и конечным сроком возврата основного долга -15.08.2009 г., а также досрочного погашения в случаях, предусмотренных договором, которым обусловлено основное обязательства, уплата процентов за пользование кредитом в размере 13 , 25% годовых и комиссий, уплата возможной неустойки и возмещение расходов.  

Между Акционерно-коммерческим банком социального развития "Укрсоцбанк" (истец по делу) и Обществом с ограниченной ответственностью «Камаз-Запчасти» (третье лицо по делу) заключен Договор о внесении изменений и дополнений в Договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 09.10.2006 г., которым стороны внесли изменения в кредитный договор, а именно в п. п. 2.4., 3.3.4 Договора (а / с 175).

29.03.2011 г. истцом отправлено в адрес третьего лица письменное требование исх. № 08.4-05/112 от 25.03.20110р., Которой истец требовал уплаты процентов за пользование кредитом и погашения задолженности в целом (в / с 19). Требование получено третьим лицом 30.03.2010 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении (а / с 20).  

25.03.2010 г. истцом отправлено в адрес ответчика письмо-уведомление за исх. № 08.4-05/113, в котором истец указал, что в случае невозврата заемщиком (третьим лицом) задолженности с учетом неустойки а 30-дневный срок со дня получения требования об устранении нарушения, банк на основании п. п. 2.4.3. , 4.1. Ипотечного договора от 17.08.2006 г., зарегистрированном под № 2848, начнет процедуру обращения взыскания на предмет ипотеки, в один из способов определенных п. 4.5. Ипотечного договора (а / с 21).

Письмо-уведомление получено ответчиком 30.03.2010 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении (а / с 23).  

В судебном заседании 21.12.2010 г. ответчик подал отзыв на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, считает, что предоставленный истцом расчет, по нараховання истцом пени за несвоеменную уплату задолженности по кредиту, с 21.12.2009 г. по 20.10.2010 г. в размере 250ь988, 69 грн., И начисление пени за несвоеменную уплату процентов , с 21.10.2009 г. по 20.10.2010 г. в размере 40ь600, 17 грн. задолженности не может быть взят судом во внимание, поскольку согласно ст. в. 232 ХК Украины, начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

Согласно п. 4.4.

При вынесении решения суд исходил из следующего.

Хозяйственный суд Львовской области

79014, г. Львов, ул. Лычаковская, 128

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.10.11 29/187 (10)

По иску:

Публичного акционерного общества "Укрсоцбанк" от имени которого действует Львовский областной филиал публичного акционерного общества "Укрсоцбанк" в лице управляющего филиала, г. Львов,

к ответчика:

Открытого акционерного общества "Самборского опытно-експерментального машиностроительного завода", г. Самбор,  

третье лицо:

Общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Запчасти», г. Жовква,

о:

взыскания 2ь211ь280, 52 грн.

Судья М. М. Синчук

При секретари Григорчук Н.В.

С участием представителей:

истца:

ЛИЦО_1-доверенность от 23.06.2010 г.,

ответчика:  

ЛИЦО_2-доверенность б / н от 17.10.2011 г. ,

третье лицо:  

не появилась.

Представителям сторон разъяснено их права и обязанности предусмотренные ст.ст. 20, 22 ГПК Украины. Заявлений об отводе судьи не подавалось. Ходатайств о технической фиксации судебного процесса не поступало.

На рассмотрение хозяйственного суда Львовской области подан иск Открытого акционерного общества "Укрсоцбанк" от имени которого действует Львовский областной филиал публичного акционерного общества "Укрсоцбанк" в лице управляющего филиала к Открытому акционерному обществу "Самборского опытно-експерментального машиностроительного завода", с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Запчасти», о взыскании 2ь211ь280, 52 грн. Определением от 10.11.2010 г. производство по делу возбуждено, исковое заявление принято к рассмотрению, рассмотрение дела назначено на 30.11.2010 г. Движение дела отражено в соответствующих постановлениях суда.

Исковые требования обосновываются тем, что третье лицо в нарушение условий договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 600/03-620 от 16.08.2006 г. своеменно не вернула основную сумму кредита, а также не оплатила пеню и проценты за пользование траншами кредита, за что начислена задолженность в сумме 2ь211ь280, 52 грн.

На обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Акционерно-коммерческим банком социального развития "Укрсоцбанк" (истец по делу) и Открытым акционерным обществом "Самборский опытно-экспериментальный машиностроительный завод" (ответчик по делу) заключен ипотечный договор от 17.08 .2006 г. Согласно этому договору в обеспечение возврата кредитных средств в полном объеме и других обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу нежилое здание, (столовая-клуб), общей площадью 996,4 кв.м., находится по адресу: Львовская область, г. Самбор, ул. Децик, номер 16 / 2 на земельном участке Самборской городского совета, которым ипотекодатель (ответчик по делу) пользуется согласно Государственного акта на право постоянного пользования землей серия I-ЛО № 002912 выданного Самборской городским советом на основании решения Самборской городского совета нарадних депутатов от 18.07. 1996 г. за № 359 и зарегистрировано 16.08.1996 г. в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей за № 22. Предмет ипотеки принадлежит ипотекодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия ЯЯЯ № 401853, выданного исполнительным комитетом Самборской городского совета 13.05.2005 г. на основании решения исполнительного комитета Самборской городского совета 18.04.2005 г. за № 230.

В связи с неисполнением третьим лицом условий кредитного договора, на основании ипотечного договора истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в сумме 2ь211ь280, 52 грн.

В судебном заседании 21.12.2010 г. ответчик подал отзыв на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, в представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом начислена пеня за несвоеменную уплату задолженности по кредиту, с 21.12.2009 г. по 20.10.2010 г. в размере 250ь988, 69 грн., Пеню за несвоеменную уплату процентов , начислено с 21.10.2009 г. по 20.10.2010 г. в размере 40ь600, 17 грн. Считает, что предоставленный истцом расчет задолженности не может быть взят судом во внимание, поскольку согласно ст. в. 2, 3 Закона Украины "Об ответственности за несвоеменное выполнение денежного обязательства" указано, что размер пени, устанавливается договором, исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки Национального Банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня . А также, согласно п. 6 ст. 232 ХК Украины, начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

20.12.2010 г. на рассмотрение хозяйственного суда Львовской области по делу № 29/187 (10) поступило встречное исковое заявление Открытого акционерного общества "Самборского опытно-експерментального машиностроительного завода", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Камаз- запчасти », до Открытого акционерного общества" Укрсоцбанк "от имени которого действует Львовский областной филиал публичного акционерного общества" Укрсоцбанк "в лице управляющего филиала, с участием третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика: Частного нотариуса Самборского районного нотариального округа Львовской области ЛИЦО_3, Львовской филиалов ГП "Информационный центр" Министерства юстиции Украины о признании недействительным ипотечного договора.

Определением суда от 22.12.2010 г. встречное исковое заявление Открытого акционерного общества "Самборского опытно-експерментального машиностроительного завода" возвращено без рассмотрения.

В судебном заседании 18.01.2011 г. представитель ответчика подал заявление, которым просит приостановить производство по делу до решения вопроса о признании недействительным ипотечного договора от 17.08.2006 г.

В судебном заседании 25.01.2011 г. представитель истца подал уточненный расчет основной суммы задолженности, пени по просроченному кредиту и пени по просроченным процентам.

В судебном заседании 25.01.2011 г. представитель ответчика поддержал заявленное в судебном заседании 18.01.2011 г. ходатайство о приостановлении производства по делу и подал копию постановления хозяйственного суда Львовской области о возбуждении производства по делу № 5015/214/11 от 19.01.2011 г. по иску Открытого акционерного общества "Самборского опытно-експерментального машиностроительного завода" к Открытого акционерного общества "Укрсоцбанк" в лице Львовского областного филиала публичного акционерного общества "Укрсоцбанк" о признании недействительным ипотечного договора.

Определением суда от 25.01.2011 г. производство по делу № 29/187 (10) приостановлено до разрешения дела № 5015/214/11 о признании недействительным ипотечного договора от 17.08.2006 г.

В хозяйственный суд истцом сообщено, что постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 22.06.2011 г. оставлено без изменений решение Хозяйственного суда г. Киева от 06.04.2011 г. о признании недействительным договора по делу № 5015/214/11.

Определением суда от 18.08.2011 г. производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 06.09.2011 г.

В судебном заседании 13.09.2011 г. представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство 21.01.2011 г. об истребовании доказательстустановил: документов, подтверждающих факт выплаты ООО «Камаз-Запчасти» (третьему лицу) транша кредита по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 600/03-620 от 16.08.2006 г.; документы, подтверждающие получение каких-либо выплат за Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 600/03-620 от 16.08.2006 г.

Определением суда от 13.09.2011 г. истец обязан представить вышеуказанные доказательства.

В судебном заседании 26.09.2011 г. представитель истца подал ходатайство об отложении рассмотрения дела для добровольного урегулирования спора.

В судебном заседании 26.09.2011 г. представитель ответчика подал ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью добровольного урегулирования спора.

В судебном заседании 04.10.2011 г. представитель истца подал доказательства на выполнение требований постановления суда от 13.09.2011 г., а именно документы, подтверждающие факт выплаты траншей кредита по кредитному договору, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 04.10.2011 г. представитель ответчика подал ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с пребыванием в отпуске уполномоченного представителя в деле.

В судебных заседаниях представитель третьего лица не появлялся, почтовые отправления с постановлениями суда отправлены в адрес третьего лица вернулись в суд с отметкой: "По указанному адресу не находится".

В судебном заседании 04.10.2011 г. объявлен перерыв до 18.10.2011 г.

В судебное заседание 18.10.2011 г. представитель истца появился, подал ходатайство о приобщении к материалам дела копии Договора о внесении изменений и дополнений от 09.10.2006 г. к кредитному Договору.        

В судебное заседание 18.10.2011 г. представитель ответчика явился, подал заявление, просит применить исковую давность и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. <<>> В судебное заседание 18.10.2011 г. представитель третьего лица не явился, несмотря на то, что был должным образом и заблагоменно уведомлен о мени и месте рассмотрения дела судом, причин неприбытия в судебное заседание не сообщил. <<>> Выслушав представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд установил следующее. <<>> Общим Собранием Акционеров от 09.03.2010 г. принято решение об изменении типа акционерного общества на публичное акционерное общество и изменение наименования (названия) Банка с Акционерно-коммерческого банка социального развития "Укрсоцбанк" на Публичное акционерное общество "Укрсоцбанк". <<>> Между Акционерно-коммерческим банком социального развития "Укрсоцбанк" (истец по делу) и Обществом с ограниченной ответственностью «Камаз-Запчасти» (третье лицо по делу) заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 600/03-620 от 16.08 .2006 г. (далее — Кредитный договор). По условиям этого договора кредитор (истец по делу) обязался предоставить заемщику (третьему лицу по делу) денежные средства во менное пользование на условиях обеспеченности, возврата, срочности, платности и целевого характера использования, далее — кредит. <<>> Пунктом 1.1.1 статьи 1 Кредитного договора предусмотрено, что предоставление кредита будет осуществляться отдельными частями, далее в тексте каждая часть отдельно-транш, а в совокупности транши, с уплатой 13,25% годовых и комиссий, в размере и в порядке определенном Тарифами на услуги по предоставлению кредитов, которые содержатся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, далее в тексте-тарифы, в пределах максимального лимита задолженности 200'000, 00 долларов США с графиком изменений максимального лимита задолженности, который содержится в Приложении 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора и конечным сроком возврата задолженности по кредиту 15.08.2009 г. на условиях определенных настоящим Договором. При этом стороны договорились, что кредитор ежегодно пересматривает условия дальнейшего кредитования заемщика, в зависимости от финансового состояния заемщика, его денежных потоков, исполнение заемщиком обязательств перед банком, наличие договоров на реализацию продукции и ситуации на денежно-кредитном рынке страны. <<>> Согласно п. 1.3. Кредитного договора в качестве обеспечения заемщиком исполнения своих обязательств, по возврату кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, возможных штрафных санкций, а также других расходов на осуществление обеспеченного залогом требования кредитора заключает с имущественным поручителем — Открытым акционерным обществом "Самборский опытно-экспериментальный машиностроительный завод "(ответчик по делу) договор ипотеки не жилого здания (столовая-клуб), общей площадью 996,4 кв.м., находящийся по адресу: Львовская область, г. Самбор, ул. Децик, номер 16 / 2, залоговой стоимостью 2000 000,00 грн., Что составляет на дату заключения настоящего Договора — 396 039,60 долларов США. <<>> Истцом выполнены взятый на себя долг, и предоставлено третьему лицу в пользование средства по Кредитному договору. Факт перечисления средств на счет ответчика подтверждается электронными выписками, предоставленными истцом в судебном заседании 04.10.2011 г. (а / с 137-169). <<>> Согласно п. 3.3.5. Кредитного договора заемщик (третье лицо по делу) обязан платить кредитору (истец по делу) проценты и комиссии предусмотренные п. п. 1.1.1. настоящего Договора, в порядке, определенном п. 2.6., 2.8., 2.10., 2.16. настоящего Договора и Тарифами. <<>> Согласно п. 3.3.7. Кредитного договора заемщик (третье лицо по делу) обязан возвратить кредитору (истец по делу) в полном объеме транша кредита в сроки, определенные п. п. 1.11., 2.4. настоящего Договора. <<>> На обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, заключенному между Акционерно-коммерческим банком социального развития "Укрсоцбанк" (истец по делу) и Обществом с ограниченной ответственностью «Камаз-Запчасти» (третье лицо по делу), 17.08.2006 г. между Акционерно-коммерческим банком социального развития "Укрсоцбанк" (истец по делу) и Открытым акционерным обществом "Самборский опытно-экспериментальный машиностроительный завод" (ответчик по делу) заключен ипотечный договор. Согласно этому договору в обеспечение возврата кредитных средств в полном объеме и других обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу нежилое здание, (столовая-клуб), общей площадью 996,4 кв.м., находящийся по адресу: Львовская область, г. Самбор, ул. Децик, номер 16 / 2 (шестнадцать дробь два) на земельном участке Самборской городского совета, которым ипотекодатель (ответчик по делу) пользуется согласно Государственного акта на право постоянного пользования землей серия I-ЛО № 002912 выданного Самборской городским советом на основании решения Самборской городского совета нарадних депутатов от 18.07.1996 г. за № 359 и зарегистрировано 16.08.1996 г. в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей за № 22. Предмет ипотеки принадлежит ипотекодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия ЯЯЯ № 401853, выданного исполнительным комитетом Самборской городского совета 13.05.2005 г. на основании решения исполнительного комитета Самборской городского совета 18.04.2005 г. за № 230. Право собственности на предмет ипотеки зарегистрировано Самбирским междугородной бюро технической инвентаризации 20.05.2005 г. в регистрационную книгу № 3 за регистрационным № 403. Предмет ипотеки зарегистрирован в государственном реестре прав собственности на недвижимое имущество за регистрационным номером 10755382. <<>> Согласно условиям Ипотечного договора от 17.08.2006 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, истец имеет право удовлетворить обеспеченные ипотекой требования, указанные в п.п. 1.4., 1.5. настоящего договора, путем обращения взыскания на заложенное имущество. <<>> Согласно п. 1.4.1. Ипотечного договора стороны согласовали содержание и размер основного обязательства, срок и порядок его выполнения, а именно: содержание основного обязательства является возврат кредита в пределах максимального лимита задолженности -200 000,00 долларов США, что на дату заключения Кредитного договора по официальному курсу Национального банка Украины составляет 1010 000,00 грн. с порядком погашения основной суммы задолженности по основному обязательству, и конечным сроком возврата основного долга -15.08.2009 г., а также досрочного погашения в случаях, предусмотренных договором, которым обусловлено основное обязательства, уплата процентов за пользование кредитом в размере 13 , 25% годовых и комиссий, уплата возможной неустойки и возмещение расходов. <<>> Между Акционерно-коммерческим банком социального развития "Укрсоцбанк" (истец по делу) и Обществом с ограниченной ответственностью «Камаз-Запчасти» (третье лицо по делу) заключен Договор о внесении изменений и дополнений в Договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 09.10.2006 г., которым стороны внесли изменения в кредитный договор, а именно в п. п. 2.4., 3.3.4 Договора (а / с 175). <<>> 29.03.2011 г. истцом отправлено в адрес третьего лица письменное требование исх. № 08.4-05/112 от 25.03.20110р., Которой истец требовал уплаты процентов за пользование кредитом и погашения задолженности в целом (в / с 19). Требование получено третьим лицом 30.03.2010 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении (а / с 20). <<>> 25.03.2010 г. истцом отправлено в адрес ответчика письмо-уведомление за исх. № 08.4-05/113, в котором истец указал, что в случае невозврата заемщиком (третьим лицом) задолженности с учетом неустойки а 30-дневный срок со дня получения требования об устранении нарушения, банк на основании п. п. 2.4.3. , 4.1. Ипотечного договора от 17.08.2006 г., зарегистрированном под № 2848, начнет процедуру обращения взыскания на предмет ипотеки, в один из способов определенных п. 4.5. Ипотечного договора (а / с 21). <<>> Письмо-уведомление получено ответчиком 30.03.2010 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении (а / с 23). <<>> В судебном заседании 21.12.2010 г. ответчик подал отзыв на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, считает, что предоставленный истцом расчет, по нараховання истцом пени за несвоеменную уплату задолженности по кредиту, с 21.12.2009 г. по 20.10.2010 г. в размере 250ь988, 69 грн., И начисление пени за несвоеменную уплату процентов , с 21.10.2009 г. по 20.10.2010 г. в размере 40ь600, 17 грн. задолженности не может быть взят судом во внимание, поскольку согласно ст. в. 2, 3 Закона Украины "Об ответственности за несвоеменное выполнение денежного обязательства" указано, что размер пени, устанавливается договором, исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки Национального Банка Украины, действовавшей в период, за который уплачивается пеня . А также, согласно п. 6 ст. 232 ХК Украины, начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть исполнено. <<>> В судебном заседании 18.10.2011 г. представитель ответчика подал заявление, которым просит применить исковую давность и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. <<>> Согласно п. 4.4. Кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения задолженности заемщика. <<>> Согласно п. 1.1.1. Кредитного договора, п. 14.1. Ипотечного договора конечным сроком погашения основной задолженности является 15 августа 2009 года. <<>> Решением хозяйственного суда г. Киева от 06.04.2011 г. по делу № 5015/214/11 по иску Открытого акционерного общества "Самборский опытно-экспериментальный машиностроительный завод" до Открытого акционерного общества "Укрсоцбанк" о признании недействительным ипотечного договора от 17.08.2006 г., в удовлетворении исковых требований отказано полностью. <<>> Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 22.06.2011 г. по делу 35015/214/11 решение хозяйственного суда г. Киева от 06.04.2011 г. оставлено без изменений (а / с 83-87). <<>> При вынесении решения суд исходил из следующего. <<>> В судебном заседании 18.10.2011 г. представитель ответчика подал заявление, просит применить исковую давность и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме (а / с 173).